Sverigedemokraternaは1988年に発足した政党。国会議員にメンバーを送るためには、最低4%の投票率が必要です。2006年の総選挙では2.93%と投票率を伸ばしましたが、4%には届かず。2009年のEU議会の投票で3.27%を獲得したこともあり、今回の総選挙では4%に達するかもしれないという予測もあります。
スウェーデンでは、移民問題、殊に、移民に対して厳しい政策について議論することは、タブー視されています。お隣デンマークをはじめとして、ヨーロッパでも複数の国が、移民受け入れについてより厳しい対応に転向しているにもかかわらず、スウェーデンの各政党は移民問題については口を閉ざします。
その中で、Sverigedemokraternaは唯一、移民問題をマニフェストとして掲げています。彼らは、受け入れる移民の数を減らすべきだと考えています。また、受け入れる移民に要求する条件を厳しくするべき、また、移民の持つそれぞれの文化をスウェーデンの文化と融合させるというよりは、移民がスウェーデンの文化を受け入れるべきだと考えています。具体的な条件には、移民に要求するスウェーデン語の能力、スウェーデンの歴史や社会について学ぶことなどがあり、これらについては、例えばイギリスなどでも、ビザの交付には、語学試験や簡単な歴史、社会に関する試験が行われていますし、理に叶っているのではないかと私は思います。移民独自の文化に対する規制については、たとえば、宗教建築（モスクなど）の建設禁止や、服装の規制があげられます。移民の文化をスウェーデンの文化と融合させることを好まないという考えについては、戴けないと私は考えますが、服装問題については議論の余地があると思っています。イスラム教徒の女性が、自分の夫以外に肌を見せないために、顔全体を覆うブルカを着用しますが、これについては、フランスやベルギーでは公的な場では禁止という法律が成立しました。
昨年、ロンドンを訪ねたとき、市内でブルカを着用した女性が多く歩いているのを見て、気味の悪い思いをしました。ストックホルム市内でこのような女性を見かけることは、あまりありませんが、ストックホルム郊外のRinkebyなど、移民の多い街へ行くと見かけることもあります。
病院では、看護師さんの中にも、（流石にブルカ姿の人はいませんが）、ヒジャブを被っている人を結構みかけます。
ヒジャブに関しては、殆ど違和感はありませんが、目しか見えないニカブや、目さえ見えないブルカには、かなり抵抗があります。
ブルカについては、Sverigedemokraternaだけではなく、教育に力を入れるFolkpartietも最近、「生徒の顔が教室で見えないというのはおかしい」と禁止の方向へ持っていきたい方針を打ち出したことがニュースになっていました。
スウェーデン語のできない移民は結構います。SFIという移民向けの無料のスウェーデン語学校があるのですが、それを受講しても、20年以上スウェーデンに住んでも、スウェーデン語ができない移民。外来では、スウェーデン語のできない移民患者の場合、それぞれの言語にあわせて通訳を呼びます。通訳に対する報酬は、税金である医療費で賄われます。ペルシャ語、アラビア語、クルド人でも特別な方言を話す人は、その方言を話す通訳を、、、。全く自立することなしに、社会保障システムにおんぶにだっこという移民を見ると、そうでない移民も沢山いるだけに、腹が立つこともあります。その話はまた別の機会にするとして、そんな経験をすると、最低限の条件を移民に課することは必要ではないかとも思えます。
少なくとも、今回、Sverigedemokraternaの選挙用コマーシャルを見るまでは、移民問題をタブー視し、議論もできずにいるスウェーデンの政党の中で、議論する機会を提供する彼らの存在は、ある意味意義があると肯定的に感じていました。
スウェーデン国内では、スウェーデン国営放送とTV4を自動的に受信することができます。このTV4が、Sverigedemokraternaのコマーシャルを流さないことになったという記事。記事はこちら。
そしてこれが問題のコマーシャル。
. . . → Read More: Sverigedemokraterna（スウェーデン民主党）の選挙用コマーシャル
Recent comments